<<
>>

Судебная власть.

Третьей ветвью государственной власти является судебная власть, являющаяся институтом, основным направлением деятельности которого является строгое соблюдение законов, их защита от посягательств со стороны как отдельных лиц, так и со стороны официальных структур государства и общества.

Именно в судебной власти наиболее рельефно воплощается демократическая сущность государства.

Американский исследователь Рэн Хиршль отмечает активизацию процессов укрепления судебной власти в современных относительно открытых правовых государствах. Это происходит «при условии, что судебная власть имеет репутацию политически беспристрастной и честной, а суды управляют, в общем и целом, в соответствии с доминирующими в обществе культурными образцами».

Судебная власть обеспечивает неукоснительное соблюдение Основного закона страны – конституции, совершенствование текущего законодательства, защиту законных интересов человека и общества, компетенцию институтов государственной власти. В демократическом государстве суд является независимым, что обеспечивает беспристрастное, справедливое правосудие. Критерием независимости является возможность для каждого гражданина выиграть дело в суде в отношении любого политического института, включая сам суд.

Сложно назвать правосудием систему, в которой лица, которым делегирована политическая власть, оказывают влияние на принятие судом решений. Судебная система в целом, а также входящие в нее суды и судьи должны находиться вне поля политики и не должны быть подвержены политической конкуренции или принципу политической целесообразности. Утрата судебной властью самостоятельности и независимости – явный признак наличия антидемократических тенденций в государстве.

Дела о нарушениях закона рассматривает только суд, решения которого принимают статус закона и подлежат неукоснительному выполнению. Важным морально-нравственным аспектом функционирования судебной власти является обеспечение торжества справедливости посредством отправления правосудия, т.е. утверждение приоритета права, закона, а, следовательно, истины.

Демократический характер третьей ветви власти реализуется через общественный контроль, характерной особенностью которого является гласное судопроизводство. Объективно-критический взгляд общественности – это эффективная форма демократического контроля. Суд обязан исходить не из принципа целесообразности, а из неукоснительного приоритета закона. Для демократического суда характерны следующие правила, общепринятые в практике судопроизводства: презумпция невиновности, необратимость закона, сомнения – в пользу обвиняемого, добровольное признание вины нуждается в доказательствах, один свидетель – не свидетель, нельзя быть судьей в собственном доме. Важной предпосылкой торжества законности является право граждан на судебную защиту. Каждый гражданин имеет право рассчитывать на помощь суда в деле защиты своих прав, чести и достоинства. Неправомерные действия властей, включая судебную, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Роль судебных органов в процессе осуществления политической власти не остается неизменной. Как отмечают В. Ачкасов и Б. Грызлов, на суд в современных демократиях «возлагается функция своеобразной корректировки принимаемых в других звеньях государственного механизма политических решений, и их изменения с учетом не только конституции и действующих законов, но и возможностей реализации в конкретной ситуации». Такая тенденция свидетельствует о том, что суд, призванный беспристрастно решать конфликтные ситуации, возникающие в обществе, становится инструментом реализации политики, основанной, с точки зрения Р.Хиршля, «на борьбе за господство» между влиятельными социально-политическими группами. Для того, чтобы суды оставались гарантом демократической политической системы, необходимо, чтобы судебная власть также была подконтрольной обществу, как исполнительная и законодательная ветви.

<< | >>
Источник: Баранов Н.А.. Современная демократия: эволюционный подход. 2008

Еще по теме Судебная власть.:

  1. 2. Понятие «судебной власти», «правосудия», «судебной системы», «суда»
  2. Глава 10. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  3. 1. Природа судебной власти
  4. Политика и роль судебной власти
  5. 6. Судебная власть в Российской Федерации
  6. 7. Международные судебные органы
  7. Судебная система
  8. Роль судебных органов и прокуратуры
  9. 5. Судебная реформа 1864 года в России
  10. 4.3. Полномочия Президента по формированию судебной системы
  11. 3. Основные модели организации зарубежных судебных систем
  12. Статья 54. Опубликование сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом
  13. Принципы организации и функционирования власти. Суверенитет и легитимность политической власти
  14. Каковы возможности власти бюрократии с точки зрения концепции «дисциплинарной власти» М. Фуко?
  15. 39. Власть и влияние: понятия, виды и их характеристика. Баланс власти
  16. Власть как общественный феномен. Основные черты политической власти
  17. Власть и пресса: средства массовой информации как “четвертая” ветвь власти
  18. Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
  19. Факторы и механизмы реализации власти. Легитимность власти