<<
>>

Традиционный метод анализа документов

Традиционный анализ документа концентрируется на смысловой интер­претации источника — выявлении его логики, сути, идей, смысловых акцентов и т.д. При этом традиционный анализ как научный метод отнюдь не сводится просто к «вдумчивому чтению» текста или «вдумчивому про­смотру» телевизионной передачи.

Исследователь ставит и решает гораз­до более широкий круг вопросов, чем обычный читатель или зритель.

К важным проблемам, особенно актуальным для документальных источников политического характера, относятся проблема подлинности документа и проблема надежности информации, в нем содержащейся. При этом данные проблемы следует очень четко различать: в подлин­ном документе могут содержаться недостоверные сведения, а созна­тельная подделка может нести в себе правдивую информацию. В то же время присутствие в документе явных искажений фактов должно поро­дить сомнения в его подлинности, равно как установление фальсифи­цированности документа влечет за собой постановку вопроса о правди­вости его содержания.

Особая значимость оценки подлинности и надежности документаль­ных источников в политическом анализе обусловлена тем, что полити­ческие документы во многих случаях не просто содержат, передают ту или иную информацию, но являются инструментом формирования оп­ределенной позиции по тому или иному вопросу. Более того, в ситуаци­ях жестких конфликтов интересов (например, во время избирательных кампаний), к сожалению, нередки случаи сознательных фальсифика­ций политических документов, направленных на дискредитацию оппо­нентов в глазах населения или элитных групп. Один из распространен­ных приемов «грязных» политических технологий — создание «клонов» федеральных печатных изданий. Например, на губернаторских выборах в одном из российских регионов распространялся поддельный тираж газеты «Советская Россия», содержащий резкую критику действующего губернатора от имени руководства КПРФ. В реальности эта партия от начала до конца избирательной кампании поддерживала именно дейст­вующего губернатора.

Другой важнейший момент, характеризующий научную работу с документами в рамках традиционного анализа, — четкое различение фактов, изложенных в документе, и интерпретаций этих фактов. Осо­бенно данная проблема касается материалов, изложенных в средствах массовой информации, насыщенных разнообразными «интерпрета­ционными наслоениями». Так, совершенно противоположные в сво­ей оценочной составляющей заголовки «Империя зла переходит в на­ступление: карательная операция красных в Афганистане» и «На службе мира и стабильности: новая миротворческая миссия Совет­ской Армии» корреспондируют с одним и тем же событием: вводом советских войск в Афганистан.
При этом далеко не всегда ставится задача «очистить факты от ин­терпретаций». В зависимости от общей концепции исследования нас может интересовать отношение продуцентов документа к тому или иному событию в большей степени, чем само событие.

Важное значение имеет такая составляющая традиционного ана­лиза, как анализ контекста документа. Используя научный подход, исследователь не ограничивается анализом непосредственного содер­жания документа, он ставит вопрос об условиях и причинах появления данного документа. В рамках какой политической ситуации воз­ник документ? На какую аудиторию он рассчитан? Какие цели ставил перед собой автор (продуцент) документа? Как отражаются на содер­жании документа взгляды, оценки, политические предпочтения автора, его статус и позиция?

Собственно интерпретация смысла документа — внутренний ана­лиз — является сложным творческим процессом, ход которого в очень существенной мере зависит не только от поставленных целей и задач, но и от личности исследователя, его квалификации, богатства опыта и интуиции, научных и даже личных политических установок и пред­почтений. Традиционный анализ может привести к очень глубоким выводам и обобщениям, но при этом несет в себе риски субъективной оценки и интерпретации.

Как творческий процесс, зависящий от большого набора факто­ров, традиционный анализ документов не слишком хорошо поддает­ся алгоритмизации. Тем не менее выделим важнейшие структурные блоки, так или иначе присущие данному методу.

• Внешний анализ документа, нацеленный прежде всего на оценку его подлинности. Следует ответить на вопрос, содержит ли документ все необходимые атрибуты, присущие оригиналу. Если речь идет о га­зете, такими атрибутами станут формат газетной полосы (А2, АЗ), ко­личество полос, логотип издания, качество полиграфии, оформление выходных данных и др. Если речь идет об официальном документе (например, президентском указе), следует обращать внимание на на­личие официального бланка, соответствующего по форме оригиналу, исходящего номера, подписи и т.д.

При оценке подлинности документа возникает вопрос о доверии к источнику, из которого этот документ поступил. Существуют источни­ки с высоким или абсолютным уровнем «заведомой надежности». Так, если экземпляр газеты мы получаем в редакции данного издания, или в Российской государственной библиотеке (куда стекаются оригинальные версии всей печатной продукции), или на официальном сай­те издания, — мы можем быть уверены в подлинности текста. Также, как мы можем быть уверены в подлинности официального материала, если он опубликован в официальном сборнике нормативно-правовых актов, в уполномоченном на то издании (например, в «Российской га­зете»), на сайте определенного органа государственной власти.

Следует обращать внимание и на соответствие стилистики и струк­туры документа принятым стандартам. Так, федеральные законы и за­конопроекты написаны строгим стилем, делятся на части, главы, ста­тьи и параграфы.

• Анализ контекста документа. Здесь оцениваются особенности политической ситуации, являющейся «средой» возникновения доку­мента, интересы, цели, взгляды продуцентов документа. Важно учесть формального и фактического адресата документа, которые могут не совпадать. Например, в лоббистских кампаниях статья, опубликован­ная в СМИ и формально рассчитанная на самую широкую аудито­рию, на деле может предназначаться узкому кругу лиц во властных структурах, принимающих решение по конкретному прагматическо­му вопросу.

• Внутренний содержательный анализ документа, предполагающий интерпретацию его смысла, логико-семантический анализ, анализ структуры, композиции, явно выраженных или скрытых акцентов. Также следует обращать внимание нате политические фигуры или организации, упоминание которых в тексте выполняет определенную функцию (например, ссылка на мнение председателя правительства в качестве аргумента, подтверждающего позицию автора). Таким обра­зом выявляется и круг референтных для автора политических субъек­тов, что позволяет более глубоко понять его политическую позицию.

<< | >>
Источник: Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование. 2006 {original}

Еще по теме Традиционный метод анализа документов:

  1. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДОКУМЕНТОВ
  2. Урегулирование конфликтов: традиционные методы и институциональные процедуры
  3. Договор СНВ-3: краткий анализ документа
  4. Концепция внешней политики РФ: краткий анализ документа
  5. Договор о европейской безопасности: краткий анализ Проекта документа
  6. Лиссабонский договор: краткий анализ основных положений документа
  7. «Дорожная карта» БВУ: анализ целей и задач документа
  8. «Безопасная Европа в более совершенном мире»: краткий анализ документа
  9. Краткий анализ документов саммита Россия - США (6 июля 2009г.)
  10. Политика США в отношении Афганистана и Пакистана; краткий анализ документа и стратегии.
  11. 2. Методы анализа ситуации
  12. 58 МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  13. 2. Методы политического анализа
  14. Методы политического анализа