Влияние нового на старое
Окончательные последствия революции в методах внедрения компьютерной технологии и организационных инноваций нельзя точно предсказать. Безусловно, произойдет невероятный рост объема исследований.
Также повысятся технические стандарты во всех областях — в сборе и анализе данных, теоретическом объяснении политического поведения в различных ракурсах. Однако при всех культурных и языковых отличиях научных сообществ и отдельных ученых также вероятно, что технология исследования будет опережать научные открытия.Озабоченность, высказанная в предыдущей главе, носит не только методологический характер, она постепенно меняет свое направление. Недавняя работа Р. Хакфельда и Дж. Спрага наряду с другими публикациями прямо указывает на необходимость разукрупнения анализируемых совокупностей данных и созданию новых на уровне индивидуального опыта (Huckfeldt, Spragye, 1995). Среди более ранних работ, пришедших к аналогичным выводам, хотя совершенно с другой стороны, — труд С. Вербы и Н. Ная по политическому участию (Verba, Nie, 1972). В целом, я полагаю, что так же легко недооценить вполне реальные опасения «старых» исследователей-бихевиористов по поводу разнородности их респондентов, как и недооценить то, какой ценой достаются любые продвижения в решении этой проблемы. В то же время переоценка значения и последствий эмпирической разнородности может представлять реальную проблему. По крайней мере в области объяснения выбора избирателя стремление доказать, что разные условия жизни избирателей заставляют их использовать различные парадигмы принятия решений, не увенчалось успехом. Замечание о том, что практически каждое суммарное измерение отношений представляет некую «среднюю» величину для всех избирателей, включая и тех, для кого это значение не подходит, — да, они согласны, что то-то и то-то правильно и верно, но остается вопрос: что же делать? Я не думаю, что
этот порок кроется в чрезмерном увлечении институциональными определениями значимости исследуемых объектов, в не меньшей степени он определяется неадекватностью ресурсов, с помощью которых комплектуются данные. «Старая школа» не слишком преуспела в этой области, но не из-за того, что не замечала существования проблемы.
Проблема, освещаемая Ф. Паппи, в главе 9 настоящей книги, на мой взгляд, является частным случаем более общей проблемы, изложенной П. Данливи в главе 10. Применение модели многопартийных выборов не привлекло внимания в Соединенных Штатах в основном потому, что американские избиратели очень редко имеют реальную возможность стратегического голосования в ходе президентских выборов. Возможно, репетиция 1992 г. все изменит. Глава Паппи особенно важна, потому что она дополняет общую сосредоточенность на американской политике и американской политической культуре, освещая вклад европейской политической культуры. В частности, она заставляет задуматься в ходе аналитических расчетов о формировании коалиций.
По этому вопросу хотелось бы узнать побольше. Большинство американских исследователей не справляются с задачей, когда перед избирателем стоит более двух альтернатив. Третий кандидат либо игнорируется, как Уоллес в 1968 г. и Андерсон в 1989 г., или рассматривается отдельно, как Перо в 1992 г. Замечание о том, что некоторые избиратели могут производить расчеты на основе стратегического голосования, часто произносится, но мало кто задумывается над его смыслом. В то же время я бы отметил возможность использования данных «термометра», замеряющего отношение избирателей к кандидатам, в качестве альтернативы многим вариантам моделирования теории рационального выбора. Проблема может быть отчасти решена, если исследователь стремится принять точку зрения избирателей и ограничиться конкретным соревнованием между двумя кандидатами, пользующимися наибольшей поддержкой. В 1992 г. анализ, исключающий наименее предпочитаемых кандидатов, дал убедительное объяснение голосам, отданным за Перо, не используя при этом понятия стратегического голосования (Miller, Shanks, 1996).
Еще по теме Влияние нового на старое:
- 3. Особенности «конфликтов нового поколения»
- 3.3. Городское расселение Нового времени
- Императивы нового сознания
- Парадигма нового мира
- ПАРАДИГМА НОВОГО МИРА
- Разновидности нового институционализма
- Зародыш нового класса
- Проблема нового миропорядка
- § 7. Маржинализм: что нового?
- Планировка нового офиса
- Тоталитарная идеология нового поколения
- В. Политическая мысль Нового времени
- Глава 1. Гегемония нового типа
- 3.3.1. Города Нового времени в Европе
- Политические концепции Нового времени
- Політична думка Нового часу
- Контрольная работа. Анализ деятельности Нового Московского Банка за 2010 год, 2011